Tilda vs Payload, часть 2

Раскроем ещё три слоя в сравнении традиционных CMS и CMS нового поколения — headless (безголовых).

Спойлер: без головы иногда как раз лучше думается (шутка).

4️⃣ Интеграции и автоматизация

Традиционная CMS ( например, Tilda)

— сторонние платные (!) сервисы (Zapier и аналоги),

— плагины,

— ручные сценарии,

— шаманство по пятницам.

Работает ровно до тех пор, пока «всё просто».

Headless CMS

— webhooks →

Telegram,

CRM,

e-mail,

AI,

аналитика,

внутренние сервисы,

и всё, что ещё не придумали, но обязательно появится.

📌 Headless — это не сайт.

Это узел/хаб экосистемы.

Сайт там просто один из потребителей - отображатель контента.

5️⃣ Поддержка сайта по жизни

Студент может:

• собрать лендинг из типовых блоков,
• подобрать шрифт/картинки,
• поставить кнопку (CTA) и открыть по ней модальное окно с формой.

И это нормально. Без сарказма.

Но обычно не может:

• спроектировать контент-модель, в которой контент отображается с учетом специфики,
• разделить данные и их представление,
• предусмотреть рост,
• заложить автоматизацию,
• построить хаб, а не одну страницу.

📌 Headless CMS — это архитектурное решение. А не вопрос выбора вида блока или шаблона.

Теперь самое неприятное – студенты не вечны!

Ну в том смысле, что они оканчивают университеты и ... ищи свищи, со всеми вытекающими.

6️⃣ Экономика

Традиционные CMS (например, Tilda) — это аренда или плата за плагины и их обновления.

≈ 120 € / год. Каждый год. Пожизненно. Пока платишь — живёт.

Headless — это владение.

Стоимость = хостинг виртуального сервера.

≈ 5 € / месяц × 12 = 60 € / год. Хостинг дешевеет, стало дорого, переехал.

Без лицензий. Без «а теперь нужен тариф Business».

В итоге, мой выбор за "безголовыми". Потому как ну просто Аргентина – Ямайка какя-то получается.
И рынок уже голосует за них.

Payload имеет почти 40K звезд на GitHub.
Я, кстати, свою добавил.